注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

华南理工大学机械与汽车工程学院研究生博客

能文能武,亦静亦动,绽放青春,记录点滴

 
 
 

日志

 
 

【机汽大家谈】之热点谈(1):截车救狗,该不该?  

2011-04-24 17:24:49|  分类: 机汽大家谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

【机汽大家谈】第九期话题:今天你研究生了吗? - 华工机汽研究生博客 - 华南理工大学机械与汽车工程学院研究生

 导语:4月15日,京哈高速张家湾收费站附近,一辆载有520只待宰狗的卡车被动物保护志愿者拦下,经警方和动物卫生监督部门调查,该车持有真实有效的检疫运载证明。经过15小时僵持,目前这500余只狗已经被一家名为“乐宠控股”的公司与上善基金会各自出资5万元全部买下,并送往中国小动物保护协会基地进行暂时救助。此事件引来媒体热议。导演陆川在微博评论道:“拯救狗狗的群情激愤让我感觉多少有点荒诞,为人进出的门紧锁着,为狗狗进出的洞敞开着”,“救人不敢出头,救狗争先恐后”。哪知陆川的这番言论,却引来很多网友批评,于是陆川18日在微博回应道:“我对骂人的人不反感,但是提醒你们,你们习惯了几十年一种声音,不允许反面意见不允许舆论监督;可即使是讨厌的声音,也理应获得尊重,因为反面意见才是大运动中头脑集体发热时应该倾听令人理性的声音。”

争论更为激烈的是,“截车救狗”的行为到底合不合法?动物保护者们强行将货车司机拦截在高速公路上,而且一截就是15个小时,这种无视交通法规的行为到底该不该担责?在拦截了货车车主之后,志愿者们还非常主观地认定货车司机出具的检疫证是假证,他们有无权利对司机“有罪推定”?在“截车救狗”的过程中,志愿者们的爱心哲学确实显现出了“粗暴”的一面。难怪知名评论人连岳在微博中对此提出异议,“退一万步说,截下的货车里真有来路不明的狗,那些爱狗者强行拦截运狗车也是违法的私刑,这正如你强行闯入他人家里,发现里面有来路不明的物品,也不能证明你的闯入合法。”

那么,截车救狗,到底该不该?

  评论这张
 
阅读(285)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017